法律途径与非诉讼方法的比较 宜兴讨债分享，接下来宜兴富鑫小编跟大家详细解读一下。

法律途径与非诉讼方法在解决债务问题时各有其特点和优势，以下是两者的比较：

一、法律途径

1. 定义与特点：
   法律途径主要包括诉讼途径，即公民、法人或其他组织依法起诉、申诉、控告或司法机关依职责追究他人法律责任，由人民法院裁决的法律行为。
   诉讼途径具有严格的法律程序和法律效力，能够确保债权人的权益得到法律保障。

2. 种类：
   民事诉讼：适用于公民因婚姻家庭纠纷，或者公民、法人、其他组织因其合法权益受到侵害或者与他人发生财产权益争议的情况。
   刑事诉讼：虽然不直接用于解决债务问题，但在某些情况下，如债务人涉嫌诈骗等犯罪行为，债权人可以通过刑事诉讼来维护自己的权益。
   行政诉讼：适用于公民、法人或者其他组织对具体行政行为不服的情况，如行政机关的处罚决定等。

3. 优势：
   法律途径具有强制执行力，一旦法院作出判决或裁定，债务人必须履行相应的义务。
   通过法律途径解决债务问题，能够确保债权人的权益得到公平、公正的处理。

二、非诉讼方法

1. 定义与特点：
   非诉讼方法主要包括调解、仲裁等方式，这些方式通常在不通过法院审理的情况下解决纠纷。
   非诉讼方法具有灵活性、高效性和双赢机制等特点，能够更好地满足双方当事人的需求。

2. 种类：
   调解：通过第三方调解员协助双方当事人进行协商，达成和解协议。
   仲裁：双方当事人约定将争议提交给仲裁机构进行裁决，仲裁裁决具有法律效力。

3. 优势：
   非诉讼方法通常更加灵活和高效，能够根据双方当事人的实际情况和需求制定解决方案。
   相比法律途径，非诉讼方法更注重双方当事人的共同利益和长期关系，有助于维护良好的人际关系和商业合作。

三、总结与归纳

1. 法律途径和非诉讼方法各有其优势和适用范围。法律途径具有强制执行力，能够确保债权人的权益得到法律保障；而非诉讼方法则更加灵活和高效，能够更好地满足双方当事人的需求。
2. 在选择使用法律途径还是非诉讼方法时，应根据具体情况进行综合考虑。如果债务人存在明确的违约行为或争议较大，可能需要通过法律途径来解决；而如果双方当事人愿意通过协商和妥协来解决争议，或者希望保持良好的人际关系和商业合作，则可以选择使用非诉讼方法。
3. 在实际操作中，可以根据债务人的还款意愿和能力、债权人的需求以及双方之间的关系等因素来选择最合适的解决方式。同时，也可以结合使用法律途径和非诉讼方法，以达到更好的解决效果。

以上就是《法律途径与非诉讼方法的比较 宜兴讨债分享》的全部内容。